terça-feira, junho 24, 2008

Bom S. João



Ainda com o sabor das sardinhas e o sono algo trocado, como bom tripeiro que me prezo de ser desejo a todos um Bom S. João.

A Champions e os abutres - Hilariante...



Não resisto a colocar aqui este filme sobre a hipótese de participação do SL Abutres na Champions.
Apesar de publicado no You Tube, vi-o no Blog " Portistas de Bancada " e é justo que referencie a fonte.
Além do mais sugiro vivamente uma visita ao referido Blog.

domingo, junho 22, 2008

Viva o Hepta





No Hóquei em Patins o FC Porto tem dado mostras de uma superioridade inquestionável tendo ganho este sábado o sétimo campeonato consecutivo. Parabéns.
No entanto aqueles que só vomitam acusações e pouco ou nada ganham deviam reflectir e mudar rápidamente o discurso.
Não foi no Porto que o jogador Filipe Santos ficou ferido com imensa gravidade, foi no fim de um jogo com o slb onde a comitiva portista foi selváticamente atacada.
Não foi no Porto que os adeptos foram impedidos de entrar na Cidade ... Foi em Lisboa.
Não foi no Porto que durante o jogo acima referido o autocarro dos apoiantes do FC Porto foi incendiado ... Foi mais uma vez em Lisboa ... e sempre com o slb como pano de fundo.
Tivesse sido ao contrário e logo uma horda de vis bandoleiros a soldo do benfiquismo assolariam as TVs e os jornais contra o Clube e a Cidade do Porto.

segunda-feira, junho 16, 2008

Elementar Justiça




UEFA confirma FCPorto na Champions League 2008/09


As orelhas de alguem estão agora a arder, eh, eh...
Depois disto...
1 - Manter a união de todos os portistas - fundamental.
2 - Continuar a defesa do caso, provar a inocência e lutar com todos os meios contra os abutres, denunciá-los sem parar contra tudo e todos...
3 - Começar a preparar bem a nova época, há um campeonato para ganhar, uma merecida Champions para participar e fazer boa figura.
E "mainada"

sábado, junho 14, 2008

A Lição dos Irlandeses



Com "cagança" a classe política europeia liderada por um vaidosão inginheiro engendrou o Tratado de Lisboa.
Para que nada falhasse fizeram-no aprovar nos Parlamentos à revelia da vontade popular.
Mas a Irlanda que por imperativo constitucional teve de fazer uma consulta à população, encravou as contas dos burocratas cretinos pois o POVO falou e disse, mandando esse tratado que ninguém percebe às malvas.
Foi bem feito.
E agora podemos dizer com toda a propriedade:
" PORREIRO, PÁ ".

terça-feira, junho 10, 2008

Parabéns ao Oficial da Ordem do Infante D. Henrique




Hoje destaco a justíssima homenegem prestada a Vítor Baía que foi condecorado com a Ordem do Infante D. Henrique.
Depois da forma absurda como foi ostracizado pelo Sr. Soco-lari e demais figuras federativas que terão tido influência nessa decisão além da comunicação social do regime, desta feita não foi esquecido aquele que é " só " o jogador que mais títulos ganhou e que foi considerado o melhor da Europa. Mais vale tarde que nunca.
Parabéns Baía, um símbolo de Portugal, acima de tudo, um símbolo do FC Porto.

domingo, junho 08, 2008

Autismo e Arrogância ... até quando?



Números avançados pela polícia
Manifestação da CGTP junta em Lisboa 200 mil pessoas contra a Revisão do Código do Trabalho.

mas ...

Manifestação da CGTP: "Não me impressionam os números", diz José Sócrates

Ao sr inginheiro não lhe interessam os números, não lhe interessa nada, para ele é ele e as ideias dele. Arrogância, autismo, insensibilidade, autoritarismo, cegueira, isto é o ( des)governo do País.
O inginheiro ainda está à espera que a vida lhe corra de feição e lembra-se bem como conseguiu esvaziar a manif de 100 mil professores mais tarde traídos pelos sindicatos e pela falta de continuidade da luta da Classe sem os seus " representantes ". Espera que o País entre em transe no Euro de futebol embalado pelos sermões do treinador soco-lari, qual pastor de Igreja Maná e se esqueça da sua pobreza, embalado na intoxicação que está a ser feita com a selecção....
Mas é bom que tome cuidado pois os Portugueses podem acordar.
E é isso que eu peço. Acordem e revoltem-se contra esta gentalha ligada aos grandes grupos económicos e que troçam de nós.
Que as vozes discordantes no PS como Soares ou Alegre possam também mudar o Partido e escorraçar de vez estes neoliberais de meia tijela que nos oprimem.

Há que investigar ... até ao fim...




O Diário de Notícias publicou a notícia que transcrevo em baixo.
Se houver coragem, se não formos mais um bando de parolos debaixo da pata nacional-centralista, se formos por uma vez sérios, investigue-se rapidamente as virgens impolutas e deitem-se cá para fora as conclusões... Estorilgates, publicidades a agências de apostas, antigos perdões de dívidas fiscais com aparecimentos em campanhas partidárias, etc, etc, é só consultar o dossier do apito bermelho... só não vai notar nada quem andar distraído ou for manhoso.
Não lhes vamos dar descanso.
Aqui vai:

"Apito Final' ainda pode envolver Benfica e Vieira
O processo 'Apito Final' ainda não está fechado. A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes deixou em suspenso dois processos e aguarda agora as conclusões do inquérito que a Procuradoria-Geral da República instaurou tendo como base o 'dossier' 'Apito Encarnado'.

Liga de Clubes ainda aguarda mais dados da PGR

O "Apito Final" ainda não acabou. A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes tem dois processos suspensos aguardando os resultados de um inquérito aberto pelo procurador-geral da República com base no dossier "Apito Encarnado". O documento tornado público em Agosto de 2007, foi entregue à PGR (e também à Liga, Federação e Polícia Judiciária) e pode colocar o Benfica sob a alçada da justiça desportiva no âmbito do processo "Apito Final". Alegadamente elaborado "por um conjunto de funcionários de investigação" da Polícia Judiciária, o dossier denuncia uma suposta dualidade de critérios da investigação do processo "Apito Dourado", e refere "factos" a que "por esquecimento não terá sido dado o devido tratamento". Algumas das denúncias dizem respeito à época 2004/2005, ano em que o Benfica conquistou o campeonato. "Reuniões secretas entre Luís Filipe Vieira e José Veiga com dirigentes da arbitragem" , "reuniões num restaurante de Penafiel entre José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes", "reuniões entre o dr. João Rodrigues com o sr. Pinto de Sousa num hotel de Lisboa", "a promessa da contratação de um jogador do Estoril antes do "famoso" jogo Estoril-Benfica, no Algarve", são algumas das denúncias feitas no documento anónimo que mereceu a Pinto Monteiro, no entanto, a decisão de abrir um processo de inquérito.

Sabendo disso, a Comissão Disciplinar da Liga de forma a evitar a prescrição que poderia resultar da abertura de um novo inquérito, tomou a decisão de suspender dois processos. Os processos de inquéritos 02-06/07 e 13-06/07, apesar do arquivamento dos autos na parte respeitante à matéria de facto da deliberação final mantêm-se suspensos por um período de dois meses, a contar da data de publicação do respectivos acordãos - 6 de Maio de 2008 - (no dia 6 do próximo mês de Julho a situação será revista), conforme se pode ler nas páginas 38/39/ 40 e 110/ 111 dos respectivos documentos. "O prosseguimento do processo visa investigar e aferir do relevo jusdisciplinar da factualidade que possa resultar da informação remetida a esta comissão disciplinar pela procuradoria geral da República".

O DN tentou contactar o Presidente da Comissão Disciplinar da Liga, mas sem sucesso. Ricardo Costa, que ontem esteve reunido com o Procurador Geral da República, manteve durante todo o dia o telefone desligado. O DN também não conseguiu chegar à fala com Luís Filipe Vieira. No entanto, em Agosto de 2007, quando o documento foi tornado público, o líder do Benfica foi claro na reacção: "se a PGR recebeu esse documento, que investigue. E que nada fique por investigar. O Benfica confia e sempre confiou na Justiça".

# noticia originalmente publicada no diário de noticias em 06Jun2008 e que retirei do BibóPorto, Carago.

terça-feira, junho 03, 2008

Mais uma para Reflexão



Este texto foi retirado do JN de hoje.
Mais palavras para quê???


O cordeiro e o lobo mau
2008-06-01
Comentário de Francisco J. Marques, Editor

A Federação Portuguesa de Futebol, através de um seu funcionário, o advogado João Leal, comunicou à UEFA a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga da forma mais negativa possível, fazendo os possíveis para que a UEFA exclua os portistas da Liga dos Campeões. Ao invés de tentar proteger o seu filiado, como é sua obrigação e sempre fez, ou como fazem as outras federações, a FPF começa por dizer que o campeão nacional "has committed the very serious disciplinary infrigement of corruption of the refereeing team" [cometeu a infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem] e só 22 palavras mais à frente, no meio de referências jurídicas, e em itálico é que se lê "as an attempt" [na forma tentada]. Mais, o denodo com que João Leal, director do Departamento Jurídico da FPF, escreve que o F. C. Porto não recorreu e omite que o recurso de Pinto da Costa pode ter óbvios efeitos sobre a condenação do clube caso venha a ser considerado procedente pelo Conselho de Justiça indicia uma inaceitável tomada partido. Diabolizando o F.C. Porto, claro!

À Federação, aos seus órgãos e aos elementos que os integram exige-se distanciamento e imparcialidade. Lendo o fax que a FPF enviou para a UEFA percebe-se que não há distanciamento, nem imparcialidade. Falando claro, João Leal enviou uma comunicação que abre caminho à exclusão do F. C. Porto, em benefício especialmente do Benfica, que assim poderá chegar à Champions através da terceira pré-eliminatória, mas também do Guimarães e até do Braga.

A FPF tem todo o direito de achar que a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga foi curta, mas é incompreensível que agora vista publicamente a pele de cordeiro ao dizer que é assunto que não lhe diz respeito e na privacidade da comunicação com a UEFA use o fato de lobo mau e tente empurrar o campeão nacional para o cadafalso.

Em suma, este é um óbvio caso de tráfico de influências e a federação terá de se explicar.

domingo, junho 01, 2008

Para reflexão




Retirado de uma notícia do JN aqui fica a opinião de um Catedrático de Coimbra em relação ao que está a ser feito a Pinto da Costa e ao FC PORTO.
Realmente só não vê quem não quer o que andam a tramar quer cá dentro, quer em quererem afastar-nos a todo o custo da Liga dos Campeões.
Basta ler o teor dos esclarecimentos tendenciosos da Federação para a UEFA.



"Catedrático de Coimbra arrasa suspensão de Pinto da Costa
Corre a todo o vapor a defesa do F. C. Porto no recurso apresentado ao Conselho de Justiça da Federação
Ontem
Nuno Amaral
Em causa está o caso em que Pinto da Costa foi condenado a dois anos de suspensão pela Comissão Disciplinar da Liga, no âmbito do processo Apito Final.

O JN teve acesso a um dos quatro pareceres pedidos pelos portistas a alguns dos mais conceituados especialistas jurídicos portugueses, assinado por Manuel da Costa Andrade, professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, concluindo-se que a estratégia dos dragões para conseguir a absolvição do presidente da SAD assenta em três aspectos fundamentais: a impossibilidade de utilização de escutas telefónicas num processo disciplinar desportivo; a falta de credibilidade das declarações de Carolina Salgado, num contexto de comprometimento com a perseguição ao arguido;a fragilidade do acordão da CD da Liga que serviu para condenar Pinto da Costa.

Ricardo Costa, presidente da CD e professor assistente na mesma Faculdade em que Manuel da Costa Andrade é catedrático, é especialmente visado no parecer, acusado de ter condenado o presidente do F. C. Porto "sem provas susceptíveis de sustentar, no respeito pelos princípios constitucionais do princípio 'in dubio pro reu', a imputação ao arguido de qualquer facto ilícito, disciplinar ou outro".

As críticas a Ricardo Costa são particularmente duras, entendendo-se no parecer que o acordão da Liga valorou o princípio da presunção de culpa, e não o da presunção de inocência. "Na certeza de que julgar é um exigente exercício de renúncia e despojamento e não a gratificante e narcisista exibição de troféus de caça, sob os holofotes a aureolar um inebriante e 'inesquecível' momento de glória", escreve Manuel da Costa Andrade, referindo-se à conferencia de imprensa em que o presidente da CD da Liga anunciou a condenação de Pinto da Costa. "Já causa mais angústia e quase arrepio a serenidade autocomplacente com que se argumenta que os arguidos não podem negar a existência das conversas interceptadas. Para evitar lastros desproporcionados de hipérbole, limitar-nos-emos ao mínimo.

E a lembrar que aí está uma afirmação que os Torquemadas da Inquisição não desdenhariam. Também eles fizeram história (triste) sobre a tranquilidade e a serenidade de que os acusados, afinal, não podem negar a existência das conversas", acrescenta o catedrático, num ataque cerrado a Ricardo Costa.

Este parecer, já enviado ao Conselho de Justiça da FPF, juntamente com outro assinado por Damião Cunha, professor de Direito do Processo Penal da Faculdade de Direito do Porto, a que se juntarão mais dois a enviar nos próximos dias, pretende desmontar o acordão, argumentando que, sem a possibilidade de utilização de escutas, restavam à CD as declarações de Carolina Salgado para chegar a uma condenação de Pinto da Costa.

Relativamente à impossibilidade de utilização das escutas telefónicas, Manuel da Costa Andrade escreve que o processo disciplinar da Liga "consegue pela porta de trás o que a Constituição lhe veda pela porta da frente, subvertendo o direito processual penal, degradando-o de um ordenamento preordenado à protecção de direitos fundamentais, num entreposto de contrabando de escutas para o processo disciplinar, e fugindo à vigilância da Constituição da República".

Sobre Carolina Salgado, lê-se no parecer que "não tendo esse depoimento sido controlado pela defesa nem corroborado por outras provas, a sua credibilidade é nula.

A sua valoração seria ilegal e inconstitucional". "Retiradas as escutas, todo o edifício probatório da CD fica suspenso e preso pelo fio das declarações de Carolina Salgado. Um fio, por sua vez, muito ténue, mesmo irrelevante, sobretudo se desguarnecido da indispensável corroboração que só as excutas poderiam assegurar", diz o catedrático."