Bom S. João

Ainda com o sabor das sardinhas e o sono algo trocado, como bom tripeiro que me prezo de ser desejo a todos um Bom S. João.

A Champions e os abutres - Hilariante...

Não resisto a colocar aqui este filme sobre a hipótese de participação do SL Abutres na Champions.
Apesar de publicado no You Tube, vi-o no Blog " Portistas de Bancada " e é justo que referencie a fonte.
Além do mais sugiro vivamente uma visita ao referido Blog.

Viva o Hepta

No Hóquei em Patins o FC Porto tem dado mostras de uma superioridade inquestionável tendo ganho este sábado o sétimo campeonato consecutivo. Parabéns.
No entanto aqueles que só vomitam acusações e pouco ou nada ganham deviam reflectir e mudar rápidamente o discurso.
Não foi no Porto que o jogador Filipe Santos ficou ferido com imensa gravidade, foi no fim de um jogo com o slb onde a comitiva portista foi selváticamente atacada.
Não foi no Porto que os adeptos foram impedidos de entrar na Cidade ... Foi em Lisboa.
Não foi no Porto que durante o jogo acima referido o autocarro dos apoiantes do FC Porto foi incendiado ... Foi mais uma vez em Lisboa ... e sempre com o slb como pano de fundo.
Tivesse sido ao contrário e logo uma horda de vis bandoleiros a soldo do benfiquismo assolariam as TVs e os jornais contra o Clube e a Cidade do Porto.

Elementar Justiça

UEFA confirma FCPorto na Champions League 2008/09


As orelhas de alguem estão agora a arder, eh, eh...
Depois disto...
1 - Manter a união de todos os portistas - fundamental.
2 - Continuar a defesa do caso, provar a inocência e lutar com todos os meios contra os abutres, denunciá-los sem parar contra tudo e todos...
3 - Começar a preparar bem a nova época, há um campeonato para ganhar, uma merecida Champions para participar e fazer boa figura.
E "mainada"

A Lição dos Irlandeses

Com "cagança" a classe política europeia liderada por um vaidosão inginheiro engendrou o Tratado de Lisboa.
Para que nada falhasse fizeram-no aprovar nos Parlamentos à revelia da vontade popular.
Mas a Irlanda que por imperativo constitucional teve de fazer uma consulta à população, encravou as contas dos burocratas cretinos pois o POVO falou e disse, mandando esse tratado que ninguém percebe às malvas.
Foi bem feito.
E agora podemos dizer com toda a propriedade:
" PORREIRO, PÁ ".

Parabéns ao Oficial da Ordem do Infante D. Henrique

Hoje destaco a justíssima homenegem prestada a Vítor Baía que foi condecorado com a Ordem do Infante D. Henrique.
Depois da forma absurda como foi ostracizado pelo Sr. Soco-lari e demais figuras federativas que terão tido influência nessa decisão além da comunicação social do regime, desta feita não foi esquecido aquele que é " só " o jogador que mais títulos ganhou e que foi considerado o melhor da Europa. Mais vale tarde que nunca.
Parabéns Baía, um símbolo de Portugal, acima de tudo, um símbolo do FC Porto.

Autismo e Arrogância ... até quando?

Números avançados pela polícia
Manifestação da CGTP junta em Lisboa 200 mil pessoas contra a Revisão do Código do Trabalho.

mas ...

Manifestação da CGTP: "Não me impressionam os números", diz José Sócrates

Ao sr inginheiro não lhe interessam os números, não lhe interessa nada, para ele é ele e as ideias dele. Arrogância, autismo, insensibilidade, autoritarismo, cegueira, isto é o ( des)governo do País.
O inginheiro ainda está à espera que a vida lhe corra de feição e lembra-se bem como conseguiu esvaziar a manif de 100 mil professores mais tarde traídos pelos sindicatos e pela falta de continuidade da luta da Classe sem os seus " representantes ". Espera que o País entre em transe no Euro de futebol embalado pelos sermões do treinador soco-lari, qual pastor de Igreja Maná e se esqueça da sua pobreza, embalado na intoxicação que está a ser feita com a selecção....
Mas é bom que tome cuidado pois os Portugueses podem acordar.
E é isso que eu peço. Acordem e revoltem-se contra esta gentalha ligada aos grandes grupos económicos e que troçam de nós.
Que as vozes discordantes no PS como Soares ou Alegre possam também mudar o Partido e escorraçar de vez estes neoliberais de meia tijela que nos oprimem.

Há que investigar ... até ao fim...

O Diário de Notícias publicou a notícia que transcrevo em baixo.
Se houver coragem, se não formos mais um bando de parolos debaixo da pata nacional-centralista, se formos por uma vez sérios, investigue-se rapidamente as virgens impolutas e deitem-se cá para fora as conclusões... Estorilgates, publicidades a agências de apostas, antigos perdões de dívidas fiscais com aparecimentos em campanhas partidárias, etc, etc, é só consultar o dossier do apito bermelho... só não vai notar nada quem andar distraído ou for manhoso.
Não lhes vamos dar descanso.
Aqui vai:

"Apito Final' ainda pode envolver Benfica e Vieira
O processo 'Apito Final' ainda não está fechado. A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes deixou em suspenso dois processos e aguarda agora as conclusões do inquérito que a Procuradoria-Geral da República instaurou tendo como base o 'dossier' 'Apito Encarnado'.

Liga de Clubes ainda aguarda mais dados da PGR

O "Apito Final" ainda não acabou. A Comissão Disciplinar da Liga de Clubes tem dois processos suspensos aguardando os resultados de um inquérito aberto pelo procurador-geral da República com base no dossier "Apito Encarnado". O documento tornado público em Agosto de 2007, foi entregue à PGR (e também à Liga, Federação e Polícia Judiciária) e pode colocar o Benfica sob a alçada da justiça desportiva no âmbito do processo "Apito Final". Alegadamente elaborado "por um conjunto de funcionários de investigação" da Polícia Judiciária, o dossier denuncia uma suposta dualidade de critérios da investigação do processo "Apito Dourado", e refere "factos" a que "por esquecimento não terá sido dado o devido tratamento". Algumas das denúncias dizem respeito à época 2004/2005, ano em que o Benfica conquistou o campeonato. "Reuniões secretas entre Luís Filipe Vieira e José Veiga com dirigentes da arbitragem" , "reuniões num restaurante de Penafiel entre José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes", "reuniões entre o dr. João Rodrigues com o sr. Pinto de Sousa num hotel de Lisboa", "a promessa da contratação de um jogador do Estoril antes do "famoso" jogo Estoril-Benfica, no Algarve", são algumas das denúncias feitas no documento anónimo que mereceu a Pinto Monteiro, no entanto, a decisão de abrir um processo de inquérito.

Sabendo disso, a Comissão Disciplinar da Liga de forma a evitar a prescrição que poderia resultar da abertura de um novo inquérito, tomou a decisão de suspender dois processos. Os processos de inquéritos 02-06/07 e 13-06/07, apesar do arquivamento dos autos na parte respeitante à matéria de facto da deliberação final mantêm-se suspensos por um período de dois meses, a contar da data de publicação do respectivos acordãos - 6 de Maio de 2008 - (no dia 6 do próximo mês de Julho a situação será revista), conforme se pode ler nas páginas 38/39/ 40 e 110/ 111 dos respectivos documentos. "O prosseguimento do processo visa investigar e aferir do relevo jusdisciplinar da factualidade que possa resultar da informação remetida a esta comissão disciplinar pela procuradoria geral da República".

O DN tentou contactar o Presidente da Comissão Disciplinar da Liga, mas sem sucesso. Ricardo Costa, que ontem esteve reunido com o Procurador Geral da República, manteve durante todo o dia o telefone desligado. O DN também não conseguiu chegar à fala com Luís Filipe Vieira. No entanto, em Agosto de 2007, quando o documento foi tornado público, o líder do Benfica foi claro na reacção: "se a PGR recebeu esse documento, que investigue. E que nada fique por investigar. O Benfica confia e sempre confiou na Justiça".

# noticia originalmente publicada no diário de noticias em 06Jun2008 e que retirei do BibóPorto, Carago.

Mais uma para Reflexão

Este texto foi retirado do JN de hoje.
Mais palavras para quê???

O cordeiro e o lobo mau
2008-06-01
Comentário de Francisco J. Marques, Editor

A Federação Portuguesa de Futebol, através de um seu funcionário, o advogado João Leal, comunicou à UEFA a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga da forma mais negativa possível, fazendo os possíveis para que a UEFA exclua os portistas da Liga dos Campeões. Ao invés de tentar proteger o seu filiado, como é sua obrigação e sempre fez, ou como fazem as outras federações, a FPF começa por dizer que o campeão nacional "has committed the very serious disciplinary infrigement of corruption of the refereeing team" [cometeu a infracção disciplinar muito grave de corrupção da equipa de arbitragem] e só 22 palavras mais à frente, no meio de referências jurídicas, e em itálico é que se lê "as an attempt" [na forma tentada]. Mais, o denodo com que João Leal, director do Departamento Jurídico da FPF, escreve que o F. C. Porto não recorreu e omite que o recurso de Pinto da Costa pode ter óbvios efeitos sobre a condenação do clube caso venha a ser considerado procedente pelo Conselho de Justiça indicia uma inaceitável tomada partido. Diabolizando o F.C. Porto, claro!

À Federação, aos seus órgãos e aos elementos que os integram exige-se distanciamento e imparcialidade. Lendo o fax que a FPF enviou para a UEFA percebe-se que não há distanciamento, nem imparcialidade. Falando claro, João Leal enviou uma comunicação que abre caminho à exclusão do F. C. Porto, em benefício especialmente do Benfica, que assim poderá chegar à Champions através da terceira pré-eliminatória, mas também do Guimarães e até do Braga.

A FPF tem todo o direito de achar que a condenação do F. C. Porto pela Comissão Disciplinar da Liga foi curta, mas é incompreensível que agora vista publicamente a pele de cordeiro ao dizer que é assunto que não lhe diz respeito e na privacidade da comunicação com a UEFA use o fato de lobo mau e tente empurrar o campeão nacional para o cadafalso.

Em suma, este é um óbvio caso de tráfico de influências e a federação terá de se explicar.

Para reflexão

Retirado de uma notícia do JN aqui fica a opinião de um Catedrático de Coimbra em relação ao que está a ser feito a Pinto da Costa e ao FC PORTO.
Realmente só não vê quem não quer o que andam a tramar quer cá dentro, quer em quererem afastar-nos a todo o custo da Liga dos Campeões.
Basta ler o teor dos esclarecimentos tendenciosos da Federação para a UEFA.


"Catedrático de Coimbra arrasa suspensão de Pinto da Costa
Corre a todo o vapor a defesa do F. C. Porto no recurso apresentado ao Conselho de Justiça da Federação
Ontem
Nuno Amaral
Em causa está o caso em que Pinto da Costa foi condenado a dois anos de suspensão pela Comissão Disciplinar da Liga, no âmbito do processo Apito Final.

O JN teve acesso a um dos quatro pareceres pedidos pelos portistas a alguns dos mais conceituados especialistas jurídicos portugueses, assinado por Manuel da Costa Andrade, professor catedrático da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, concluindo-se que a estratégia dos dragões para conseguir a absolvição do presidente da SAD assenta em três aspectos fundamentais: a impossibilidade de utilização de escutas telefónicas num processo disciplinar desportivo; a falta de credibilidade das declarações de Carolina Salgado, num contexto de comprometimento com a perseguição ao arguido;a fragilidade do acordão da CD da Liga que serviu para condenar Pinto da Costa.

Ricardo Costa, presidente da CD e professor assistente na mesma Faculdade em que Manuel da Costa Andrade é catedrático, é especialmente visado no parecer, acusado de ter condenado o presidente do F. C. Porto "sem provas susceptíveis de sustentar, no respeito pelos princípios constitucionais do princípio 'in dubio pro reu', a imputação ao arguido de qualquer facto ilícito, disciplinar ou outro".

As críticas a Ricardo Costa são particularmente duras, entendendo-se no parecer que o acordão da Liga valorou o princípio da presunção de culpa, e não o da presunção de inocência. "Na certeza de que julgar é um exigente exercício de renúncia e despojamento e não a gratificante e narcisista exibição de troféus de caça, sob os holofotes a aureolar um inebriante e 'inesquecível' momento de glória", escreve Manuel da Costa Andrade, referindo-se à conferencia de imprensa em que o presidente da CD da Liga anunciou a condenação de Pinto da Costa. "Já causa mais angústia e quase arrepio a serenidade autocomplacente com que se argumenta que os arguidos não podem negar a existência das conversas interceptadas. Para evitar lastros desproporcionados de hipérbole, limitar-nos-emos ao mínimo.

E a lembrar que aí está uma afirmação que os Torquemadas da Inquisição não desdenhariam. Também eles fizeram história (triste) sobre a tranquilidade e a serenidade de que os acusados, afinal, não podem negar a existência das conversas", acrescenta o catedrático, num ataque cerrado a Ricardo Costa.

Este parecer, já enviado ao Conselho de Justiça da FPF, juntamente com outro assinado por Damião Cunha, professor de Direito do Processo Penal da Faculdade de Direito do Porto, a que se juntarão mais dois a enviar nos próximos dias, pretende desmontar o acordão, argumentando que, sem a possibilidade de utilização de escutas, restavam à CD as declarações de Carolina Salgado para chegar a uma condenação de Pinto da Costa.

Relativamente à impossibilidade de utilização das escutas telefónicas, Manuel da Costa Andrade escreve que o processo disciplinar da Liga "consegue pela porta de trás o que a Constituição lhe veda pela porta da frente, subvertendo o direito processual penal, degradando-o de um ordenamento preordenado à protecção de direitos fundamentais, num entreposto de contrabando de escutas para o processo disciplinar, e fugindo à vigilância da Constituição da República".

Sobre Carolina Salgado, lê-se no parecer que "não tendo esse depoimento sido controlado pela defesa nem corroborado por outras provas, a sua credibilidade é nula.

A sua valoração seria ilegal e inconstitucional". "Retiradas as escutas, todo o edifício probatório da CD fica suspenso e preso pelo fio das declarações de Carolina Salgado. Um fio, por sua vez, muito ténue, mesmo irrelevante, sobretudo se desguarnecido da indispensável corroboração que só as excutas poderiam assegurar", diz o catedrático."

Ao combate

Num post anterior falava de que deviamos fazer algo contra o descarado aumento do preço da gasolina e que a 1, 2, 3 de Junho não se deveria comprar nada na Galp, BP e Repsol.
Pois bem, acho é que até surtir efeito não se deveria mais gastar lá um cêntimo furado.
Os pescadores vão fazer greve, os agricultores movimentam-se. Todos deveriam seguir esse caminho, taxis, autocarros, transportes, etc.
Os automobilistas, concertadamente por sms, blogs ou outros meios, deveriam parar, a uma hora combinada, 5 minutos em dias seguidos, até o governo considerar tomar medidas e decidir o congelar dos preços ou diminuir o imposto.
Para congelar os salários andam eles depressa.
Se nada fizermos e ficarmos à espera, nada vamos conseguir.
Basta de pouca vergonha, unidos venceremos, já se dizia em 74. O que é preciso é dar o grande passo em frente.

Duas datas memoráveis

Mês de Maio ...
Dia 27 do ano de 1987 vi na TV na companhia do meu saudoso Pai a saga de Viena, o calcanhar de Madjer, o golo de Juary ... Loucura incontrolada, festa na baixa até às tantas,o cumprir da promessa do Presidente quando dizia na campanha eleitoral " Se queres um FC Porto europeu, vota Pinto da Costa ".Foi o começo das grandes conquistas.

Dia 26 do ano de 2004 a saga de Gelsenkirshen no seguimento da vitória na Taça UEFA em Sevilha no ano anterior com golos do Carlos Alberto, Deco e Dimitri Alenishev.
Desta vez estive presente, mais uma alegria infindável, o orgulho em ser Dragão.

São esses momentos que hoje recordo, emocionado, através das imagens dos capitães exibindo o ambicionado troféu.

Ganhar de novo a Champions??? Como diria Mourinho, será difícil mas não se diga irrepetível.

Há que actuar

Meus caros ... se nada fizermos por nós, não é o socras e a corja que por aí anda que o vai fazer.
Os movimentos cívicos já provaram a sua força várias vezes, há que actuar e não só com boicotes à Galp... Mas já é alguma coisa.

O Estádio de Oeiras, dito Nacional

Tendo ido a Oeiras ver a final da Taça, verifiquei mais uma vez à saciedade que o dito Estádio Nacional inaugurado pelo Estado Novo em 1944 para fins propagandísticos do regime não tem condições.
É bonito, isso é, mas hoje em dia, com os novos Estádios, tornou-se completamente ultrapassado em conforto e … segurança.
Se tivesse chovido o jogo todo – só houve chuva uns minutos – teríamos todos levado uma molha das antigas, para fazer um xixi, quem ficar nos lugares mais baixos tem de subir imensos degraus até chegar a umas retretes pequenas e desconfortáveis ou então fazer nas plantas ( como eu ). È um Estádio helénico mas tem uma tenda de casamentos a proteger a (des ) comunicação social ! As entradas e saídas são confusas e apertadas tipo salve-se quem puder, com o pessoal a trepar as encostas até chegar à saída. O espaço entre as filas é estreito e não ajuda à passagem de quem entra e sai… Se houver crise e sururu … pode ser muito perigoso …
Mas estes nacionais-centralistas da federação insistem em fazer a festa da Taça neste local recusando-se a que a final não seja na capital do Império. Cairia o Carmo e a Trindade.
À nossa volta vemos estádios às moscas, modernos e com boas condições ( Algarve, Aveiro, Leiria ...) que quase não são utilizados !!!
Há que repensar isto e depressa por muito que estes senhores não queiram.
Por mim, nas próximas edições, devia haver boicote dos Clubes a este espaço bem como dos adeptos. A mim não me apanham mais.
E até sou insuspeito para falar deste local pois dele tenho muitas boas recordações …
Nos idos anos 70 fui lá muitas vezes competir e aí fui Campeão Nacional pelo meu Clube, o Futebol Clube do Porto, em Atletismo.
Mas para futebol é que já não dá e está na hora de se tomar uma posição drástica.

Sacos Fashion

Saco muito útil e giro para as compras ...




Com funções interessantes ...





Com as minhas desculpas mas não resisti a retirar estas imagens do Blog TillyVisão, um dos meus Blogs favoritos e que recomendo.

E isto não se investiga????

No Jornal record anda uma polémica interessante entre duas figuras chamadas Cunha Leal - Director Executivo na Liga quando o presidente do clube dos ditos 6 milhões afirmou que preferia ter gente na Liga a uma boa equipa - e o jornalista Rui Santos, que nas suas análises nunca trata o FC Porto muito bem.
A resposta de Rui Santos é bastante eloquente em relação ao que se passou quando esse clube foi campeão pela ultima vez e à actuação desse senhor...
Afinal onde está a seriedade dessa gente que se apregoa limpa e transparente???
E não se investiga?

Aqui vai a " pérola ":

A resposta de Rui Santos :

"Cunhal Leal está indignado. Tem toda a razão para estar. Ele foi mandado para a Liga pelo presidente do Benfica para contrariar o poder do major. Convenhamos que é um grande azar, sobretudo quando quem o mandou para a Liga confessou, perante a estupefacção geral, que seria porventura mais importante ter alguém naquele organismo do que contratar bons jogadores.

O estigma não fui eu quem lho pus. Aceitou-o, porque sabe muito bem ao que foi e não se pode confessar enganado. Se não soubesse ao que ia e se cumprisse o seu dever de isenção, não teria autorizado a farsa que constituiu a marcação do Estoril-Benfica para o Algarve, na jornada 30 do campeonato de 2004-05, cujo desfecho foi decisivo para a atribuição do título nessa temporada.

A sua credibilidade morreu nesse momento. Quem consente um escândalo dessa natureza (embrulhado noutros escândalos da época), quem se cala perante uma situação potencialmente subversiva, inquinando a verdade desportiva, não tem um pingo de moral para vir falar agora, como especialista de coisa nenhuma, a não ser o de defender interesses de um só clube e de uma só cor, de qualquer tipo de regulamentos, numa clara manobra de visar o FC Porto.

As “criadas de servir” dos clubes são, também, na Liga ou na FPF, grandes responsáveis para o estado lamentável a que o futebol chegou. Em causa está apenas a “clubitização da justiça” – e percebo o incómodo que a temática causa para quem aplica os regulamentos apenas em certas condições de pressão e temperatura.

Outro grande azar foi Luís Filipe Vieira ter afirmado – já depois de Leal ter cumprido a missão para a qual tinha sido incumbido – que o Benfica porventura não deveria ter conquistado aquele título de campeão nacional. Realmente, é demasiado azar para quem tanto se esforçou para justificar o “investimento” num director e não em jogadores.

Azar e... falta de nível! É o mais vulgar quando não se tem poder de argumentação.

PS – O extraordinário desempenho como figurante no filme ‘Corrupção’ diz tudo sobre a pobre figura."

Um Olhar de Fora

Não resisti em colocar para reflexão este texto que está publicado no Blog BiboPorto, de um autor desconhecido e que traduz de forma eloquente a vergonha que se tem passado fruto de um bando de pessoas que se organizou de forma a destruir o FC Porto e o seu Presidente e desviar a atenção dos maus resultados e péssima gestão.
Na imagem, onde se lê o nome do " falante ", o chefe da banda, poderiam estar outros, desde a morgadinha dos canaviais, ao marechal saldanha, aos pinhões, aos auto-elogiados costas...
Dois pesos, duas medidas, umas escutas contam, outras não ( lfv escolhendo árbitros para a Taça e a dizer que vai tratar disso por outros lado ), a delocação do jogo com o Estoril para o Algarve, etc, quem quiser faça o favor de ver o " Apito Bermelho " aqui ao lado ...
Estes tipos só merecem o que está na imagem.
Então aqui vai o texto:

" Eu não sou portista mas tal facto não me impede de encarar os factos com seriedade e de os tratar como tal; factos e não convicções. Presentemente tenho que confessar que já não consigo calar a minha revolta e estupefacção pelo momento que atravessa Portugal.
Assistimos, neste momento, ao assassinato social de uma personagem pública, em absoluto frenesim mediático e perante o gozo, finalmente alforrio, de três quartos do país. Pinto da Costa é o seu nome e atrás dele arrasta-se pelo chão o nome do clube a que ele preside - o Futebol Clube do Porto. Na entrega dos Globos de Ouro, onde o Jesualdo Ferreira recebeu o galardão de treinador do ano, as vaias e apupos que se ergueram só não foram mais explícitas na transmissão televisiva por causa das palmas pré-gravadas; esta reacção fez-me corar de vergonha como se tivesse sido eu o alvo. Perante a audiência das elites mediáticas sufragou-se o nojo do país por tal clube e presidente. No dia seguinte a um outro espectáculo mediático, este o da leitura da sentença da Liga de Clubes, publicaram-se notícias sobre a perda de sigilo bancário de Pinto da Costa em relação a contas de empresas suas, vítimas de denúncias de Carolina Salgado. Quando o inimigo cai no lodo não se deve cometer o erro estratégico de o deixar levantar; as solas das botas servem para alguma coisa. Mas afinal qual a causa que levou, finalmente, à condenação, não dos tribunais – que estes são o que sabemos – mas em sede da opinião publica (desportiva?), do homem por causa de quem foi formada a segunda equipa especial de investigação do Ministério Público em toda a história da terceira república em Portugal. Antes desta só uma foi criada e foi-o para investigar um outro fenómeno de "proporções equivalentes": as FP 25 de Abril. O que está aqui em causa não é se ele é corrupto ou não. Eu disso não sei e se o for não sei se é muito diferente dos que o perseguem, inclusive dos que dirigem o meu clube. O que está aqui em causa são duas acusações específicas, ocorridas numa determinada data, envolvendo determinadas pessoas. Acusações que são o corolário de anos de investigação por parte da mais cara e mais "independente" equipa de investigação em Portugal e que continuamos a pagar como se não houvesse problemas mais graves a resolver neste pais. Por mais que alguns queiram, não se trata de absolutamente mais nada.Todos os que comentam este caso confessam, em privado ou na televisão, o seu desconhecimento do processo, mas no entanto louvam a coragem da condenação. Como é possível? Que estado de loucura é que nos atingiu? De certeza que não é por causa das escutas telefónicas que Pinto da Costa será condenado, porque se for, não se compreende por que é que as escutas que mostram Luís Filipe Vieira, João Rodrigues e Veiga a escolher árbitro e pedir favores, e que foram publicados nos mesmos jornais, não deram origem a processos. De certeza que não é por causa do testemunho de Carolina, porque em qualquer parte do mundo ela não seria considerada uma testemunha credível. Não por causa do seu passado de alterne, mas porque é uma companheira desavinda e com pronunciada e notória intenção de denegrir o antigo companheiro. Para além disso nunca conseguiu apresentar qualquer prova do que afirmou, exibindo apenas testemunhos contraditórios. E testemunhos valem o que valem. Todos podemos dizer mal ou bem de quem nos apetecer. Pinto da Costa é condenado porque existe uma generalizada convicção de culpa. De que é corrupto e que arquitecta os resultados do clube a que preside à mais de vinte e cinco anos e que portanto este não os merece e que lhes deviam ser retirados. Esta convicção continua a ser uma convicção e não uma certeza, depois do falhanço da toda-poderosa equipa de Morgado em apurar factos novos e emancipados da Carolina. Neste momento a equipa da eminente magistrada investiga transferências de jogadores do FCP e mais recentemente empresas de Pinto da Costa para apurar fugas ao fisco. Tudo com base nas informações de Carolina. Já não se trata de futebol. É a procura de um ponto fraco, do calcanhar de Aquiles. Trata-se de um inimigo que urge abater a qualquer custo. Se doer melhor. Eu nisto não me revejo. E quem possui, então, esta convicção tão forte que até se confunde com uma certeza? Esta convicção que desmobiliza qualquer interesse sobre aspectos legais ou morais e apenas direcciona para o pelourinho. Os adeptos do Porto não a têm, claro.Têm-na os adeptos dos seus dois clubes realmente rivais, os quais constituem perto de três quartos dos adeptos em Portugal. E como é possível que massas tão colossais de pessoas tenham crenças tão parecidas ou tão diferentes? A explicação não me parece difícil. Todos se lembram do campeonato ganho pelo Sporting em 1999/2000? Pois o Sporting chegou ao último jogo com dois pontos de vantagem sobre o Porto, depois de o segundo ter sido "roubado" de uma forma – mesmo eu tenho que admitir - inacreditável, por Bruno Paixão em Campomaior. Os meus amigos portistas ficaram cabalmente convencidos da corrupção desse campeonato que lhes roubou o "Hexa". No ano seguinte o mundo do futebol escandalizou-se com a benevolência com que o "sistema" permitiu ao Boavista molhar a sopa em praticamente todos os relvados do país, deixando uma esteira de mortos e feridos nas fileiras adversárias. Em 2001/2002 o Sporting ganhou um campeonato em que os adeptos contrários se indignaram com o número de jogos resolvidos com penaltis. As suspeitas foram como de costume descomunais.Em 2004/2005 o Benfica arrecadou um campeonato invulgar, pisando com pezinhos de lã o que se convencionou chamar de "passadeira vermelha". Mais uma vez foi grande e generalizada a revolta e a suspeita. Ora, este curto parágrafo contém a descrição de todas os campeonatos ganhos por equipas adversárias do Porto desde 1994 e isto é que constitui o cerne do problema. Basta aplicar a fórmula explicada em cima para se perceber o porquê do ódio ao Porto e da convicção, por parte dos adversários, da sua culpa e da do seu presidente que tem permanecido o mesmo. Neste país ninguém ganha por merecimento. Tudo ganha na batota.Ganhasse o Porto dois campeonatos por década e era um clube simpático e o presidente um tipo culto que até declama poesia, passe a pronúncia. É claro que existe corrupção no futebol.Ninguém é ingénuo. No futebol e na politica, nas modalidades amadoras e sociedades recreativas. A corrupção existe onde existem interesses.Nas mesas de café, por entre cervejas e tremoços, os amigos e conhecidos repartem amigavelmente estas histórias e convencimentos, riem-se do golo que marcaram com a mão e ofendem-se com a vista grossa feita à bola que bateu em pelo menos 15% do ombro e portanto deveria ser penalti. Falta apenas o catalisador de todas estas energias, positivas e negativas e o catalisador são os media. No momento em que escrevo este texto não sei quantas pessoas o vão ler, mas se o fizer na televisão sei que vai ser escutado por milhões. Os dirigentes dos clubes que não ganham o suficiente, ou então velhas comadres desavindas, extravasam os seus ódios e dissimulações nos meios de comunicação e catalisam todas as frustrações dos adeptos que conduzem da mesma forma que os políticos gerem os povos nos comícios e mesas de voto.Temo que o processo tenha ido longe demais e apenas a justiça civil tenha oportunidade de repor o estado de direito que permanece na aparência mas que foi suspenso de facto. Nesta sociedade, quem acusa tem que provar, não o contrário. Nesta sociedade, perante a justiça, causas iguais originam processos iguais. Não pode haver descriminação.Não pode haver perseguição. Aquilo que está aqui em causa é apenas demonstrar se os dois acontecimentos de que Pinto da Costa é acusado são provados ou não. O resto é política, mediatismo ou clubite. Quando a chacina de uma pessoa por causa de campeonatos ou outra coisa tão mesquinha como esta, é permitida - gostemos da pessoa ou não da pessoa, e eu não gosto - mais vale passarmos mudarmos de vida. No fim, o trago será sempre amargo. Assim não vale a pena.

Um olhar de fora"

Obrigado Jesualdo

Numa altura difícil para o Clube devido à soez perseguição de que tem sido alvo Jesualdo Ferreira recebeu o Globo de Ouro de uma estação televisiva.
No meio de uma plateia hostil e invejosa, cheio de " personalidades " discutíveis, o Professor teve um discurso fantástico que por certo entalou os " assobiantes ".
Mostrou dignidade e falou da chave das vitórias ...Competência,trabalho,organização, união... O resto é conversa fiada de falhados.
Aqui fica um excerto do discurso:

" Quero partilhar este prémio com o FC Porto, em especial ao meu Presidente, que me deu a possibilidade de chegar ao sucesso. Quero partilhá-lo também com a minha equipa técnica, com a minha equipa médica e com todos os profissionais que enquadram a estrutura do FC Porto. Por fim, partilhá-lo com os meus jogadores, foram bravos, foram brilhantes, foram fantásticos, porque nós no FC Porto aprendemos que ninguem ganha sozinho.”

ORGANIZAÇÃO

Lá saiu o apito final que estava em segredo de justiça mas que bateu certo com o que o correio da manha ( sem til ) tinha publicado dias antes !!!!
Um pavão avermelhado, orgulhoso do seu trabalho ao serviço da causa de um invejoso orelhudo ( segundo consta, na sua faculdade ufanava-se por ser um benfiquista do norte ) ia debitando elogios à sua própria pessoa e lamentava-se de não ter podido ser ainda mais duro com aquilo que é realmente o espírito do apito … destruir o FC Porto e o seu Presidente.
Na verdade lisboa, os seus clubes, os vários governos e a comunicação social instrumentalizada nunca suportou que um Clube do Norte, da Cidade do Porto pudesse fazer frente ao ignóbil centralismo de que padecemos, como não suportam nada que lhes faça frente vindo de outros cantos do País.
Não suportam o sermos melhores, ganharmos bem sermos mais organizados, termos os melhores jogadores e o melhor Presidente, etc…
Naquelas cabeças isto não é possível, lembro um amigo que tinha uma empresa de sucesso com sede no Porto e que se rebolava de riso ao ver a cara de espanto dos lisboas quando, orgulhoso, mencionava esse facto. Para eles isto é impensável…
Daí que, não ganhando em campo tentaram ganhar na secretaria, inventando factos, difamando e armando-se em virgens ofendidas pressionando e contando com a conivência malévola dos poderes instituídos.
Não o conseguiram … o peru vaidoso, baseado em nada bem esperneou, não pôde ir além do que queria, já fala em alteração dos regulamentos.
Não nos tirou o Campeonato galharda e brilhantemente ganho…Subtraiu-nos 6 pontos mas tinha que ser logo este ano… temos pontos sobre a concorrência para dar e vender.
Suportar estes ataques, ganhar e logo com grande margem de manobra, a isto chama-se ORGANIZAÇÃO.
( A imagem foi retiada do Blog " Reflexão Portista " )

Helder Pacheco, o FC Porto e o Centralismo

Sigo sempre com muito interesse as opiniões do grande portuense Hélder Pacheco, os seus livros, fotografias, as suas ideias, o seu amor pelo Porto e as suas posições claras contra o centralismo que oprime o País inteiro.
Com ele já me cruzei algumas vezes em palestras, acções de formação e até num autocarro em Gelsenkirshen quando nos preparávamos para ser mais uma vez Campeões Europeus. Não resisti e meti conversa tendo a mesma focado precisamente esta questão da afirmação do FCP contra tudo e todos, mesmo em relação a alguns “traidores” que, chegando a Lisboa, logo apanham os tiques centralistas da capital e esquecem as suas origens.
Assim não resisto em transcrever, para reflexão, um artigo seu publicado no JN e que descobri através do Blog “ Renovar o Porto “ que resume de forma brilhante o que penso também sobre o assunto:


" No Grande Auditório do Soviete Supremo do Nacional-Centralismo, reuniu a respectiva assembleia-geral para análise, discussão e propostas relativas aos pontos únicos da agenda «Pode o Império Centralista continuar a consentir que o F. C. Porto ganhe campeonatos? Pode o Império consentir que uma equipa da província, sem representatividade nacional, mantenha a supremacia sobre as glórias do centralismo?»

A tais questões, pronunciaram-se os seguintes representantes dos Organismos Tutelares do Centralismo da Confraria dos Centralistas Devoristas, que advertiu; da Confraria Centralista dos Gestores 7+ (acima dos 7 empregos), que berrou; da Confraria Centralista dos Gestores 7/5 (entre 7 e 5 empregos), que uivou; da Confraria Intelectual Centralista, que bolsou; da Confraria dos Assessores Centralistas, que gritou; da Confraria de Legisladores Centralistas, que decretou; da Confraria dos Grandes Incompetentes Centralistas, que dejectou; da Confraria dos Médios Incompetentes Centralistas, que arengou; da Confraria dos Provincianos Convertidos ao Centralismo, que grunhiu; da Confraria dos Centralistas subvencionados pelo Estado, que cuspiu; da Confraria dos Centralistas nomeados por proximidade do sistema, que ganiu; da Confraria dos Centralistas infiltrados nos Meios de Comunicação, que ladrou; da Corporação dos Centralistas Avençados, que exortou; da Corporação dos Centralistas Disfarçados, que invectivou; da Confraria Centralista da vista grossa à Insegurança no país, que programou; da Confraria dos Consultores Centralistas, que bradou; da Corporação Centralista de Comentadores de TV, que expeliu; da Corporação Centralista dos Acumuladores de Subsídios, que ejaculou; da Corporação Centralista promotora do abastardamento da Língua Portuguesa, que perdigotou; da Corporação Centralista do Cosmopolitismo Importado, que mesurou; da Corporação do Proteccionismo Centralista, que rezingou; da Corporação Centralista dos Exterminadores de Serviços Regionais, que peidorreou; da Corporação dos Yes-Men and Job for the Boys Centralization System, que arrotou; da Corporação dos reality-shows Centralistas, que discorreu; da Corporação dos Esbanjadores Centralistas, que vituperou; da Corporação Centralista dos Saudosos da Censura Prévia, que baliu; da Corporação Centralista dos Grupos de Trabalho, que praguejou, e todos em uníssono votaram: «Não podemos consentir!» e «É ultrajante!».

Face à unanimidade, a Assembleia aprovou as seguintes conclusões 1.º - Uma cidade a que o centralismo retirou quase tudo: emprego qualificado, sedes de empresas, serviços, investimento público, etc., não pode manter um clube que ganha campeonatos consecutivamente; 2.º -A única coisa que o centralismo ainda não conseguiu extorquir ao Porto são os campeonatos; 3.º - Como os clubes centralistas não ganham no campo, é preciso fazê-los ganhar em jogos fora do campo.

Para isso, serão adoptadas medidas imediatas a) lançar uma OPA sobre o F.C. Porto, transferindo-o para a capital; b) aumentar o IVA do F. C. P., em 80% e os impostos em 90%, para o fazer ir à falência; c) depois do dourado, lançar apitos prateados, verdes, laranjas, vermelhos e até PINK - cor favorita dos centralistas - para descredibilizar o F. C. P.; d) formar um consórcio editorial para publicar exclusivamente livros de autores de nomeada - designadamente mortos ou moribundos - contra o F. C. P.; e) classificando-o como local altamente perigoso para o centralismo, expropriar o Estádio do Dragão por razões de Estado; f) fazer aumentar a taxa de desemprego da Área Metropolitana do Porto para níveis que obriguem à emigração dos adeptos do F. C. P. para trabalhar na Galiza; g) legislar no sentido de impedir os menores de 90 anos de assistirem aos jogos do F. C. P.; h) em caso de insucesso destas medidas, determinar que, no início dos campeonatos, os clubes do centralismo partam com 20 pontos de avanço.

Mal esta notícia chegou à cidade, na Vitória, na Sé, em Campanhã, em Lordelo, no Aleixo, no Cerco do Porto, no Monte Crasto, no Monte da Virgem, nas Cachinas, em Rio Tinto, na Feira, em Avintes, Custóias, Valongo e por aí fora, em toda a parte onde há dragões, milhares de bandeiras azuis se agitaram. E, enquanto os mais velhos cantavam a Maria da Fonte «Pela santa liberdade / Triunfar ou perecer», todos faziam o gesto do zé-povinho na direcção do antigo Sul (agora mudado pelos centralistas para West Coast) e os jovens portistas cantavam: «Esta vida de dragão / Só dá campeão! Tra-lará-lará - lará, lará-lará.» "
Hélder Pacheco, Professor e escritor